油价调整与国防有关吗-油价调整与国防有关吗

1.油价持续高涨及上升对世界经济有什么影响?

2.大幅提高油价引发1974—1975年经济危机的地区是?

3.都是老卡不得人心,请问不得人心,能到北约和反对派的战争中支持半年吗?

4.朴正熙遇刺事件的奇迹真相

油价持续高涨及上升对世界经济有什么影响?

油价持续高涨及上升可能对世界经济产生以下影响：1. 成本上升：高油价意味着企业和消费者需要支付更高的燃料费用，这会导致生产成本上升，进而推高物价。2. 经济增长放缓：油价上涨可能会削弱消费者的购买力，导致消费支出下降，进而影响国内生产总值（GDP）的增长。3. 能源需求下降：高油价可能会促使企业和消费者减少对化石燃料的需求，寻找替代能源，从而减少对石油的依赖。4. 通货膨胀加剧：高油价可能会导致通货膨胀加剧，从而降低货币的购买力，推高物价。5. 地缘政治风险增加：油价上涨可能与地缘政治风险增加有关，如冲突和战争等，这可能导致市场不稳定和经济增长放缓。

大幅提高油价引发1974—1975年经济危机的地区是?

美国在伊拉克动武，被可笑地解读为捍卫所谓的西方式自由民主，其实它的真正意图是为那里的石油资源而战。基辛格就说过：“石油太重要了，不能把它留给阿拉伯人。”

控制中东石油以成就全球霸业，是美国既定的长期国策。1974～1975年石油危机爆发时，白宫曾讨论出兵“保卫中东油国”的可行性。1979年“伊朗革命”后，卡特总统在1980年1月的国情咨文中直言，“任何试图控制中东石油的国家均被视为侵犯美国利益，美国将采取一切手段包括不惜使用武力保护美国的利益”，这即所谓的“卡特主义”。1990年，时任国防部长的切尼曾称，不容许伊拉克吞并科威特的根本原因，是不希望敌视美国的萨达姆控制“世界已知两成的石油蕴藏量”。

美国必须控制中东石油的政策，是建立在一个重要假设上，即谁控制了中东石油，便等于扼住了美国经济的咽喉。

都是老卡不得人心,请问不得人心,能到北约和反对派的战争中支持半年吗?

我觉得我需要指正几点：1.北约军队虽然是参与了战争但是其陆军部队并没有直接投入作战（主要还是武装利比亚反对派，利用他们打仗），也就是并没有投入其真正实力，仅仅是把利比亚当做一个检验新型武器的试验场。如果向伊拉克战争那样美国与北约直接投送大量陆军作战你认为老卡能撑几天？美欧的陆军全是机械化、信息化部队，推进速度一天几百公里都不是问题。2.最近美欧经济并不景气，还曾一度要削减国防开支，整个北约内部对这场战争都显得力不从心。飞机最多时也只是数十架，打击力度仅仅只造成了一些不大的损失，并没有完全瘫痪其工业和抵抗力。3.利比亚政府是一个独裁政府（类似于我们以前的封建世袭制度），在法律上就已经失去了存在的合法性，而且老卡就一狂人，和五大常就没一个关系是铁的，哪个都得罪，外交真是糟糕到底。美欧打这场仗我认为主要目的在于：1，石油，在目前经济不景气，油价飞涨的情况下稳定油价是非常重要的。2，向北非显示实力，让人知道谁才是这里的老大？维持其在中东乃至非洲的霸权和主导地位。 4.卡扎菲所谓的得到人心即使一些在他宗教号召下为他而战的人？ 在现代社会考宗教信仰去打仗？只要反对派承诺给予人民更好的待遇和权力人民是不是该站在反对派一边了?在后期有很多人民支持反对派，反对派才得以逐渐控制局面，卡扎菲能给予人民选举权？ 5，利比亚的独裁统治已经持续了四十余年，政权核心全是本家族的人，他本人身体状况也是每旷日下，即使没有这场战争，在卡扎菲后，他的继任者能否稳住局面很难说，能不能很好的处理与欧洲、美国、俄罗斯、中国的关系，如果他不能改变那么反对派起事卡扎菲政权也是要垮台的，只不过是时间问题，卡扎菲在位几十年除了本家族腰包塞得满满的对国防抓了多少？对经济又抓了多少？国家依然贫困，人民吃不饱穿不暖，军队国防建设就不说了，那么多的钱都是本家族用了，连个像样的导弹都没有（弄了几个飞毛腿还没射中，误差之大让我对利比亚军队战力真是不敢恭维），坦克、装甲车就不说了（还弄得吉普车装上机关枪），防空火力也就不提了（就没有像样的防空武器），飞机就不提了。这样的军队还怎么对抗美欧中俄这些数字化、信息化、机械化军队。反对派可比利比亚政府强多了，得到了美欧的很多支持，卡扎菲倒台只是时间问题。 最后我要强调的是，国防是一个国家领土主权完整的保证，军队是国家实现和平的保证。古人说过：忘战必危、好战必亡！这句话正好应证在利比亚和美国身上。

朴正熙遇刺事件的奇迹真相

朴政权统治下的韩国向以所谓的“汉江奇迹”见称于世。然而，这一“开发中国家的楷模”今年却遭遇到许多严重的问题：成长钝化，通货膨胀，工商不振，以及大量失业等等。当这些经济上的问题和反对势力要求民主化运动的挫折汇集在一起时，整个社会便显得无比的紧张，无比的不安。朴正熙不肯去化解这种紧张，不安，而想继续高压下去，因此，他被干掉了。“经济奇迹”和“经权稳固”这两个形象蒙蔽了他的眼睛。他显然没有看出：他那套但求成长不计代价的经济发展策略并不是最好的策略。他更没有看出：唯有建立在健全经济制度上的民主政权才是稳固的政权。

一，高度成长的经济发展策略

在一九六一年朴正熙军事政变成功前，社会的贫穷与动荡始终是韩国最根本的两个问题。因此，在掌权之后，朴正熙马上就设立了经济企划院，并于翌年开始推动第一次五年经济发展计划，鼓励开矿，扶植制造业，使韩国经济从此步上了持续成长的路子。

当时的韩国还停留在一种相当落后的农业经济型态，国民所得每年不到一百美元。此外，韩国的天然条件也不很有利于工业化：矿藏稀少，人口密度高，山地多于平地，可耕作面积只及全国总面积的五分之一。

在这样的情况下，朴正熙及经济企划院决定以“最速成长”为韩国经济发展的最高目标。可是，要成长就必须先有资金，而资金正是当时韩国所极度缺乏的。他们认要资本累积唯有靠外汇，而要赚外汇，则唯有靠外销。于是，全力发展外销工业遂成了韩国经济发展的基本策略。

为了要克服资金缺乏的困难，韩国经济企划当局所采取的对策是：用低工资作号召，吸引国外资金。由于韩国拥有丰富的人力资源，所以这个办法收效极大，尤其是在一九六五年韩国与日本关系正常化之后。于一九六○年至六九年间流入韩国的外资总额，竟然高达该一时期全面总投资额的百分之五十四。

于是，制造业遂以惊人的速度在韩国发展起来。不过，由于当时韩国还相当缺乏技术人才，因此，在韩国发展起来的工业，主要都是进口代替品工业和劳力密集工业，如纺织业，电子业等等。

低工资政策使得韩国的外销品在国际市场上具有极强的竞争力，于是韩国的外销额遂逐年急遽上升，竟从一九六二年的五千七百万美元上升到一九七八年的一百三十亿美元。

随着经济的成长，韩国国内的储蓄不断增加，因此，本国资金在全国总投资额中所占的比例也就愈来愈大。这时，为了要维持韩国外销产品的竞争力，以确保经济成长能够持续上升，韩国经济企划当局除了维持其一贯的低工资政策外，还倾全力培养本国的大财团。

正当外销工业呈现出一片空前好景时，韩国的农业逐渐的萎缩了。为了要维持低工资政策，韩国政府也就不得不尽力压低粮价。谷贱伤农，因此，当农村再无法负荷那么多人口时，部份农村人口遂流向都市，成为廉价的劳工。

“低工资，低粮价，大财团”三位一体的经济政策固然十分有利于韩国经济的成长，可是却造成了贫富悬殊的严重问题。

韩国经济企划当局经济发展计划的第二个重点为基础工业的建立。建立基础工业（如大炼钢厂，水泥厂，肥料厂，炼油厂等）需要相当庞大的资金。韩国政府筹措这些资金的方式有二：（1）与外国大厂商合作投资，（2）国外贷款。韩国政府所以急于建立基础工业，主要是基于国防上的考虑。

为了要配合外销工厂和基础工业的发展，韩国政府在电力，交通及通讯等方面作了非常巨大的投资。而这些资金主要也是来自国外贷款。

在这样的情况下，韩国成了一个外债负担非常重的国家，到一九七八年为止约为八十五亿美元。

在“外销工业与基础工业双管齐下”的经济发展策略下，韩国经济呈现出下列四个特质：（1）成长率极高;（2）产业结构不平衡;（3）对外依赖太深;（4 ）通货膨胀率高。这四个特质是了解今年韩国经济问题的关键，所以有详加探讨的必要。

（一）成长率极高

从一九六二年起，韩国的年平均经济成长率为百分之九。三，国民的年平均所得则从一九六一年的一百美元以下，达到今年预期的一千五百美元左右。这完全是“外销至上”政策的结果。韩国经济企划当局为要积聚外汇，所以除了扶植外销工业外，更压抑国内消费工业。这种政策非常有效地使资金集中在外销工业上，因而造成惊人的成长率。

（二）产业结构不平衡

在“低工资，低粮价，大财团”三位一体的经济政策下，外销工业高度发展，农业却日益萎缩。备受政府呵护的大财团构成韩国经济的主体，中小企业遂相对的显得不蓬勃。国内消费工业受到压制，加以贫富悬殊问题严重，因而未能建立起一个具有潜力的国内消费市场。基础工业固然有助于国内消费市场的建立，但却无法在短期内发挥显着的效益。

（三）对外倚赖太深

韩国天然资源相当贫乏，原料必须仰赖进口，产品的市场也多在国外，因此，根本上说来，韩国是一个巨型的加工厂。除了这点外，韩国经济对外的依赖性所以会那么深，和该国缺乏健全的国内消费市场也有莫大的关系。国内消费市场是国际经济变动时的避风港。韩国正因为缺乏国内消费市场，以致在七○年代的几次能源危机中受到非常严重的打击。

（四）通货膨胀率高

通货膨胀在韩国是一个长期性的问题。长期的贸易顺差以及国内消费市场的阙如，乃是通货膨胀问题严重的主因。此外，韩国经济企划当局的高成长政策，如货币供给量的年增加率保持高位等等，对于通货膨胀具有很大的鼓舞作用。

二，今年什么问题都发生了

过去三年来，韩国的经济成长率一直都保持在两位数（一九七六年百分之十四。二，一九七七年百分之一○。五，一九七八年百分之十一。六）。如果纯就数字而言，这是非常可惊的数字。可是，今年韩国却遭遇到几个连锁性的严重问题：（1）通货膨胀;（2）成长钝化;（三）失业问题。这些问题因为和政治问题，社会问题紧紧纠结在一起，所以已经不再是可以孤立起来解决的问题了。

（一）通货膨胀

一九七六到一九七八年间的高速成长，造成了货币供给量增加率不断上升的现象。加上在阿拉伯国家从事工程建设的韩国人每年都汇回大约十亿美元左右，使得这三年的通货膨胀率始终停留在百分之二十到百分之三十之间。

更严重的是，今年七月，韩国的油价上涨百分之五十九，电力价格也平均调整百分之三十五。这次大幅度涨价的结果，引起了全面性的物价波动，使得通货膨胀的问题更加令人触目惊心。

（二）成长钝化

今天韩国的外销总额预计会较去年下降百分之三。这是朴正熙掌权以来的第一次下降。今年的成长率则预计会从去年的百分之十一点六降至百分之九以下。这种成长钝化的现象，主要是由于生产成本的提高。这可分成两点来说。第一，在七月油电涨价以前，输入的原料，材料便已经大幅上涨过了。第二，由于通货膨胀的缘故，从一九七六年以来，韩国工资平均每年都调整百分之三十左右，现在韩国的工资已经不算低了。这两点使得韩国出口产品的国际竞争力大为降低。

韩国经济企划当局为了要应付输出环境的恶化，并缓和国内通货膨胀的压力，而采取了一项通货紧缩的政策。这项通货紧缩政策和生产成本的上扬，使得几家大企业因而倒闭。不过，受打击最重的还是中小企业。倒闭或歇业的厂商占中小企业总数的百分之三。而被迫减产的则多达百分之十八。

有鉴于投资环境的恶化，日本大厂商在郑重考虑要撤回他们在韩国的投资。这对韩国而言，将是另一个沉重的打击。因为这将使韩国原已十分严重的失业问题，变得更加棘手。

（三）失业问题

在企业一片不景气的情况下，韩国的失业问题变更非常严重。截至六月底为止，韩国的失业人口约为五十三万七千人，大约较去年年底多出十万六千人。

要了解韩国的失业问题，须从三个角度去看：一，韩国几乎没有社会保险及失业救济的措施，因此，失业问题是一种严重的社会问题。二，韩国的农村已经相当凋敝，无法负荷从都市倒流回去的人口。三，失业者除了包括被解雇或被遣散的人，也包括找不到工作的人。找不到工作的多半都是各级学校的应届毕业生。在有悠久学生运动传统的韩国，青年的失业往往很容易从单纯的社会问题演变成政治问题。